Техника изготовления клинков древнерусских мечей бассейна Северного Донца
Несмотря на то, что история древнерусского меча постоянно
привлекает пристальное внимание специалистов, некоторые важные аспекты
этой проблемы исследованы не в полной мере. В частности, более
обстоятельного изучения заслуживает технология производства клинков
мечей, представляющих собой одну из наиболее высококачественных
категорий продукции городских кузнецов Киевской Руси. В советской
археологической науке данная тема нашла свое отражение в работах Б. А.
Колчина [1, с. 130-139; 2, с. 191-195], однако общее количество
изделий, подвергавшихся металлографическому анализу, пока еще
сравнительно невелико (12 экз.) [1, с. 130-139, 242-244].
Древнерусские мечи из бассейна Северного Донца.
В настоящей публикации излагаются результаты металлографических
исследований клинков двух древнерусских мечей Х - начала XI вв.,
обнаруженных в степной части бассейна Северского Донца, которая, как
известно, всегда лежала за пределами собственно древнерусской
территории. Выявленные здесь мечи связаны, по-видимому, с кочевнической
средой.
Меч
хранится в Харьковском историческом музее (инв. № КС 116-42). Детальная
прорисовка орнаментации рукояти приведена в книге Б. А. Шрамко [6, рис.
144,1], описание дано А. Н. Кирпичниковым [3, с. За].
В 1900 г. у с. Краснянка в бывшем Купянском уезде Харьковской губ.
(территория нынешней Ворошиловградской обл.) был- найден, меч (рис. 1,
1), датированный А. Н. Кирпичниковым концом Х в. [3, с. 35; 4, с. 119;
5, с. 6, табл. IV, 8] . Он относит эту находку к типу "А местный" и
считает ее изделием русских клинковых мастерских [3, с. 35]. Состояние
обоюдоострого клинка меча, сохранившегося на длину 20 см,
удовлетворительное. Углубленные долы шириной 25-26 мм, прожатые с обеих
сторон вдоль центральной оси клинка, выделяются хорошо. Общая ширина
клинка в месте взятия пробы составляет 47 мм, максимальная толщина - 4
мм, минимальная (по долам) - 2 мм.
Клинок оказался сварным. На микрошолифе его поперечного сечения
ясно видны две структурные зоны — стальная, имеющая микроструктуру
мелкоигольчатого троостита, и микротвердость 383-572 кг/кв мм, которая
охватывает рубящие кромки лезвия и узкую полосу вдоль одного из долов,
и цельножелезная с ферритной структурой и низкой микротвердостью (135 -
151 кг/кв мм) в центральной части клинка (рис. 2, 1). Границы между
зонами четкие. Хорошо просматривается светлая линия сварного шва (рис.
3, 1). Сварка качественная, расслоений и непроваров по сварному шву
нет, включения остатков флюса почти не наблюдаются.
Технологические схемы клинков мечей.
Установленная технологическая схема позволяет полностью
реконструировать процесс изготовления клинка. Состоял он в следующем:
первоначально на удлиненную железную заготовку была напрессована тонкая
стальная полоса. Этот своеобразный "пакет" подвергся затем кузнечной
сварке. В результате образовалась прочная комбинированная заготовка. Из
нее и был откован клинок (рис. 4). Для улучшения боевых качеств изделие
было термически обработано путем закалки и отпуска. Завершающей
операцией явилась окончательная отделка поверхности.
Фотграфии микроструктур.
Применение описанной технологии позволило получить клинок с мягкой
и пластичной железной сердцевиной, препятствовавшей его поломке, и
термически обработанные стальные режущие кромки, что обеспечивало
максимальную боевую эффективность оружия. Сохранившаяся вдоль одного из
долов узкая стальная полоска, копирующая его профиль, показывает, что
долы клинка не простругивались, а прожимались в процессе ковки, после
чего они были лишь зачищены и заполированы Следовательно, в процессе
механической обработки исходная слоистая макроструктура клинка нарушена
не была, что еще более усиливало его прочность.
Прослеженная техника близка приемам изготовления древнерусских
сварных клинков выявленным Б. А. Колчиным на мечах из Михайловских
курганов [1, с. 134, рис. 6, I], хотя в нашем случае вместо двух
стальных заготовок, наваривавшихся на железную основу в зоне рубящих
кромок, использована одна стальная тонкая полоса.
Технология изготовления меча из Краснянки.
Технологическая схема меча из Краснянки почти во всех деталях
совпадает с описанием мечей русов, приводимым хорезмийцем Бируни в
минералогическом трактате 1046 г., где указывается: "Русы выделывают
свои мечи из шапуркана, а долы посредине из наромхана, чтобы придать им
прочность при ударе, предотвратить их хрупкость" [7 с 1421 Б. А..
Колчин определяет понятия "шапуркан" как сырцовую сталь-уклад, а
"наромхан" - как кричное железо [8, с. 146]. На возможное использование
для стальной полосы краснянского меча сырцовой стали-уклада указывают
прослеженные в отдельных местах стальной зоны светлые полоски
беспорядочных сварных швов, что обычно характерно именно для уклада.
Таким образом, результаты металлографических исследований
позволяют утверждать, что меч из Краснянки был откован древнерусскими
оружейниками-профессионалами, прекрасно знакомыми с техническими
требованиями к мечам и владевшими наиболее рациональными для своего
времени методами изготовления их клинков.
Меч хранится в краеведческом музее средней школы г. Славяногорска Славянского р-на Донецкой обл
Несколько
по-иному обстоит вопрос со вторым исследованным мечом (рис. 1, 2),
найденным в 1977 г. у с. Татьяновка Славянского р-на Донецкой обл. От
него сохранилась рукоять с обломком клинка, имеющего длину 7 см. Она
снабжена полукруглым навершием и нешироким (23 мм), но относительно
длинным перекрестьем. По конструкции и форме рукояти меч может быть
отнесен к типу Х и датироваться Х - началом XI в. [3, с. 20, 33]. По
мнению А. Н. Кирпичникова, мечи типа Х составляют переходную группу к
формам XI-XII вв. и генетически восходят к западноевропейским центрам
оружейного производства. Последнее, однако, не исключает возможности
изготовления их в разных частях Европы, в том числе и на Руси, по
западным образцам [3, с. 33].
Клинок татьяновского меча обоюдоострый. С обеих сторон на нем
прожаты долы шириной 25 мм. Общая ширина клинка в месте взятия пробы,
50 мм, максимальная толщина - 4 мм, минимальная (по долам) - 2мм.
Клинок был изготовлен из низкокачественного малоуглеродистого металла,
близкого к обычному кричному железу (рис. 2, 2). Микроструктура металла
- феррит, в отдельных местах микрошлифа - участки малоуглеродистой
феррито-перлитной структуры с содержанием углерода 0,1 - 0,2% .(рис. 3,
2), иногда до 0,3%. Микротвердость низкая и колеблется в пределах
128-193 кг/кв мм. Следов термической обработки клинка зафиксировать не
удалось. Характер распределения углерода в металле не позволяет
говорить и о каких-либо попытках целенаправленного науглероживания. Это
уже второй случай, когда исследованный клинок древнерусского меча
оказывается цельножелезным. Ранее однородная ферритная структура была
обнаружена на клинке одного из мечей Гнездовских курганов (Гнездово -
14, нумерация по Б. А. Колчину). Автор исследования достаточно
убедительно объяснил этот факт сильной разрушенностью предмета,
вследствие чего наварные стальные кромки действительно могли не
сохраниться [1, с. 134, рис. 106, 3; с. 242 ]. Хорошее состояние клинка
меча из Татьяновки позволяет, напротив, однозначно утверждать, что
наварных стальных рубящих кромок он не имел. Очевидно, в Древней Руси
наряду с дорогими высококачественными мечами со сварными,
цельностальными или цементованными клинками изготовлялись и дешевые
цельножелезные мечи, служившие, вероятно, оружием рядовых воинов.
